内容说明：先知道正在读哪一种信息
同一页面里可能同时出现事实说明、公开来源观点、编辑观察和待确认信息。内容说明的作用，是帮助读者辨认这些层次，而不是用一个笼统标签让所有文字看起来拥有相同确定性。
事实说明
事实说明应当能够被可靠公开资料支持，例如正式发布的规则、已经公开的项目状态、作品的基本信息或多个独立来源一致确认的事件要点。即使如此，事实也可能随着后续更正发生变化，因此页面会保留版本更新与核对空间。
如果某个事实只能依赖单一来源，正文应明确这种限制。读者不需要因为页面使用了正式排版，就假定所有信息都已经得到多方证实。
来源观点
来源观点是某个机构、作者、受访者或公开主体表达的看法、解释与判断。黑料社可以准确转述这些观点，但不会自动把它们升级为事实。阅读时可以留意是谁说的、说话背景是什么、是否有其他公开回应，以及观点是否包含尚未被独立证实的内容。
对于有争议的主题，多个来源观点可以并列出现，但并列不代表证据强度相同。关键仍是各自依据和可复核程度。
编辑观察
编辑观察主要用于料镜、读报和方法类文章，例如描述空间光线、文本结构、来源关系或信息缺口。观察可以帮助理解，但它不应冒充客观结论。涉及真实人物时，尤其不能根据外表、表情或零散行为推断心理状态、健康状况、私人关系或道德品质。
如果观察需要进一步支持，会回到公开资料进行核对；如果无法核对，就应保留为有限的描述，而不是补写原因。
待确认信息
待确认表示当前公开材料不足以给出稳定结论。它可能来自来源冲突、原始文件缺失、截图无法确认完整语境，或事件仍处于公开信息变化阶段。待确认不是预告，也不是暗示站点掌握内幕。
读者看到这一标记时，最合适的做法是把相关内容放在较低确定性层级，不继续扩散成“已经证实”的说法。若未来有新资料，案历和正文会相应调整。
阅读建议与敏感边界
涉及真实人物、住宅、未成年人、医疗、私人通讯或其他敏感内容时，应优先考虑当事人权益和公共利益是否足以支持公开。黑料社不会因为“有人讨论”就扩大传播范围，也不提供跟踪、偷拍、身份挖掘或技术绕过的指南。
涉及受版权保护作品时，站内只做必要介绍、摘要与合理引用。完整内容应通过合法发布渠道获取，社库不承担盗版分发功能。
怎样使用这些说明
阅读一篇文章时，可以不断问自己：这一句是可核验事实、某方观点、编辑观察，还是待确认线索？只要把层次分开，就更容易判断哪些内容可以直接引用，哪些需要注明来源，哪些暂时不应继续传播。